Shalaleh Barlow, uznawana za jednego z czołowych prawników specjalizujących się w prawie rodzinnym, otwarcie krytykuje obecny system prawny za opieszałość w rozstrzyganiu spraw związanych z „alienującym zachowaniem”. Jedno z kluczowych zarzutów Barlow dotyczy tego, jak te opóźnienia mogą mieć negatywne skutki dla dzieci, które są wplątane w te trudne sytuacje.
Wprowadzenie terminu „alienacyjne zachowanie” do systemu prawnego miało na celu odpowiedź na sytuacje, w których jedno z rodziców celowo wpływa na dziecko, aby osłabić jego relację z drugim rodzicem. Proces ten często wykorzystuje manipulację emocjonalną, co według Barlow jest szkodliwe dla dzieci i może prowadzić do trwałych uszkodzeń psychologicznych. Jednak, jak twierdzi Barlow, aktualne przepisy prawne nie są wystarczająco skuteczne, by szybko i zdecydowanie rozwiązywać takie sytuacje.
Barlow podkreśla, że dzieci w takich przypadkach są zmuszane do tkwienia w niekomfortowych i niezdrowych warunkach przez zbyt długi czas, zanim sądy wydadzą odpowiednie orzeczenie. „Czas jest kluczowy,” mówi Barlow, która zauważa, że im dłuższe są takie postępowania, tym większe mogą być szkody wyrządzone dziecku. Ten przedłużający się stres i niepewność mogą wpływać na rozwój emocjonalny i społeczny dziecka, co w przyszłości może prowadzić do poważniejszych problemów.
Na temat konieczności reformy
Istnieje pilna potrzeba reform w sposobie, w jaki sądy traktują przypadki alienacji rodzicielskiej. Według Barlow, jednym z rozwiązań mogłoby być stworzenie specjalistycznego zespołu w ramach systemu prawnego, który można by poświęcić wyłącznie dla takich przypadków. Taki zespół mógłby składać się z psychologów, socjologów oraz ekspertów prawnych, którzy byliby w stanie szybko i skutecznie oceniać sytuacje i wydawać orzeczenia tymczasowe, mające na celu ochronę dziecka.
Konieczność podjęcia działań w tej kwestii potwierdzają również inni eksperci w dziedzinie prawa rodzinnego. Zdają sobie oni sprawę, że obecny system, choć w teorii dobrze zaprojektowany, w praktyce zawodzi, pozostawiając dzieci w sytuacjach konfliktowych przez zbyt długi czas. Zmiana w procedurach sądowych mogłaby poprawić dynamikę tych przypadków oraz zapewnić dzieciom szybszą i bardziej efektywną ochronę.
Podsumowanie i refleksje
Debata na temat alienacji rodzicielskiej i jej skutków nadal trwa, jednak jasne jest, że działania takie jak te proponowane przez Barlow są niezbędne, aby system prawny był bardziej czuły na potrzeby i dobro dzieci. Sytuacje, w których dobrowolnie wdrażane są zmiany, mogą prowadzić do lepszego funkcjonowania systemu prawnego, a co za tym idzie, do lepszej ochrony najbardziej narażonych – dzieci. Wydaje się, że przyszłością jest nie tyle zmiana prawa jako takiego, lecz udoskonalenie jego realizacji w taki sposób, aby działało ono jak najskuteczniej w praktyce, chroniąc dzieci przed niepotrzebnym cierpieniem.
